Могут ли волонтеры управлять "народной экономикой" в Украине?

Во первых, чтобы разбираться в руководстве крупными и сложными обьектами и системами, нужен опыт и специальные знания. Во вторых, крупные и сложнын обьекты и системы часто работают за счет эксклюзивных личных коммуникаций, которые нельзя передать другим. И в третьих, коллективы не субьектны, а субьекты как правило реализуют личные цели и интересы. Поэтому сложно представить себе управление волонтерами Припортовым и вообще "народное управление" украинской экономикой. Мы сейчас видим примеры народного управления в Украине: бурштиновая республика, лесная мафия, сигаретный и угольный контрабас, сельские огороды с картошкой, поля с рипаком, подсолнечником и буряками, и наливайки с ломбардами, борделями и игровыми автоматами. И прежде всего главная фишка в том, что сейчас, в условиях кризиса глобализации и угрозы распада ЕС, эффективными являются крупные и агрессивные региональные образования с имперскими субьектными центрами, военно-государственной аристократией, модернизированной наукой, онтологией, целевыми иерархиями и вспомогательными сетями анклавов, с общей численностью населения - минимум 300 млн. чел., ибо меньший размер не создает достаточно емкого рынка и экономически эффективного масштаба. Так вот, в рамках западного проекта Украина может присутствовать только в качестве сырьевой периферии - донора ресурсов, так как несубьектна, архаична и онтологически не совместима с западным культурным пространством, да и география не включает Украину собственно в Европу. Украина способна развиваться только в рамках Евразийского проекта с российским квази-имперским субьектом во главе. А все остальное - мифы, пропаганда и развод для маленьких бедных цветных украинцев.

Подписывайся на рассылку новостей Страны на канале Telegram. Узнавай первым самые важные и интересные новости!