Чудова у нас країна.
Понад два роки судили Назарова, і лише після вироку більшість вирішила, що судити його не можна, та ще й "так".

І ще кумедно, як люди, які кілька років доводять, чому не можна вводити воєнний стан, тепер розказують, що "генерала не може судити цивільний суддя, потрібні трибунали, це все деморалізує і т.д."

Ага, саме тому, що нам потрібні трибунали, нам не потрібен воєнний стан.

При тому що я особисто ніколи не стверджував, що цей стан потрібен. Але його впровадження означає певні юридичні наслідки. І невпровадження - теж.
Які підстави судити когось в особливому порядку, якщо підстав для цього немає?

Подписывайся на Страну в Twitter. Узнавай первым самые важные и интересные новости!