Не разделяю мнения ГПУ, что резонансное убийство одного из главных свидетелей по делу бывшего Президента ничего не меняет, потому что он уже успел дать показания следствию.

Напомню, суд может делать свои выводы только на показаниях, которые он получил непосредственно во время судебного заседания.

Кроме того, закон прямо запрещает аргументировать и ссылаться в судебных решениях на показания, предоставленные следователю или прокурору (225 УПК).

Следователи по делу бывшего Президента должны были прогнозировать эти риски, но не осуществили судебный допрос бывшего депутата Думы.

Думаю, это должно стать предметом отдельного расследования, почему в сотнях других случаях следствие закрепляется допросом у следственного судьи, а в этом деле нет.

Подписывайся на Страну в Twitter. Узнавай первым самые важные и интересные новости!