Тайна следствия потерпит.

Первая же очная ставка по делу Ефремова и Медяника показала, что их главный свидетель врал, материалы обвинений сфальсифицированы, аресты политически мотивированны, а самих их придется освободить.

Ключевые тезисы главного доносчика по делу - Ландика: "не знал, не слышал, не уверен, знаю с третьих слов, это такие слухи, могу лишь предположить, я такого не говорил, я просто так это понимал, я сделал такой логический вывод" и др.

В доказательства - тайминг, краткое содержание и ссылки на видео:

6.40 - «ситуацию о захвате Луганщины знал Ефремов наперед…логически могу додуматься, что Володя (Медяник) тоже мог знать, мне он об этом никогда не говорил…»
https://www.youtube.com/watch…

16.14 – «- что вам известно об участии Медяника в организации и финансировании…акций протеста против действующей власти… - … я не знаю, чтоб Медяник, например, финансировал… слышать – мог слышать, но это опять таки слухи…»
https://www.youtube.com/watch…

23.15 – «- что вам известно о финансировании деятельности Ефремова Медяником…, - по моим данным … он (Медяник) не входил в те структуры …, где незаконно изымались бюджетные деньги и присваивались и делились; он там не был...»
https://www.youtube.com/watch…

26.55 – «вам известно о участии Медяника в разговорах об агитации Ефремова о проведении референдума, - не знаю я…»
https://www.youtube.com/watch…

29.55 – «в ответах было сказано, что (Медяник) мог знать о вхождении России, как бы предположение, - да, только предположение…»
https://www.youtube.com/watch…

45.55 – «о Медянике: в подготовке, финансировании референдума не участвовал; на митингах и референдуме не видел; я не говорил, что мог финансировать; свидетельствовать о том, что платил деньги за митинги, шествия не могу»
https://www.youtube.com/watch…

50.40 – «о призывах или распространении материалов с призывами изменить территорию, изменить конституцию… не видел»
https://www.youtube.com/watch…

52.50 – «свидетельствовать об создании, участии, руководстве, финансировании террористической группе или организации не могу, я такого не говорил»
https://www.youtube.com/watch…

1.14.30 – о своих показаниях «… я делаю логические выводы, которые я понимаю, я не хочу вам сказать, что вы бы сделали такой вывод или кто-то другой; это я так понимаю…то, что бы я бы там присутствовал, когда кто-то кому-то дает деньги – нет…я ответил на вопрос следователя из логического вывода своего…»
https://youtu.be/vXBGZ1kaDmI?t=1h14m30s

1.31.35 – «я вообще к нему (Медянику) не имею претензий»
https://youtu.be/vXBGZ1kaDmI?t=1h31m35s

1.32.45 – «Был ли Медяник на встрече у Ефремова о сдаче России – я не знаю»
https://youtu.be/vXBGZ1kaDmI?t=1h32m45s

1.34.35 – «- совершил ли Медяник конкретные действия по преступлению о изменении границ, финансированию терроризма… - я четко сказал, что я это не слышал, не видел, никто мне не говорил»
https://youtu.be/vXBGZ1kaDmI?t=1h34m35s

1.35.05 – «- считает ли вы, что ваши показания дают основания подозревать Медяника в совершении преступлений…, - нет, я не считаю, что мои показания должны были ограничивать его свободу, я считаю, что у него…это моральная ответственность, я не считаю что за то, что я вот так предполагаю, он должен сидеть за решеткой»
https://youtu.be/vXBGZ1kaDmI?t=1h35m05s

Думаю, правоохранительным органам пора прекращать комедию и менять местами свидетеля и подозреваемых.