Если перефразировать Клаузевица, то политика это способ достижения экономических целей иными средствами.

В то время когда большинство видят политику как противостояние разных партий, то я вижу ее как противостояние разных экономических идеологий.

Первая это идеология невмешательства и полного устранения государства от управления экономикой.

Вторая это идеология, где государство является важным агентом изменений в стране. Вопрос только где и как оно будет создавать эти изменения.

У нас из-за незнания истории и непонимания роли институтов любят сильно упрощать эти две идеологии.

Невмешательство всегда приравнивают к капитализму и в пример приводят успех США.

А если есть государство, то это автоматически называют социализмом и в пример приводят неудачу СССР.

В действительности же правда намного сложнее. Как бы там не доказывали, что запад преуспел только благодаря невмешательству и инициативе частного бизнеса, но реальность другая.

Запад преуспел благодаря умному симбиозу государства и бизнеса.

Государство строит инфраструктуру, инвестирует в науку. Государство создаёт институты и инструменты, чтобы помочь бизнесу развиваться. Если бизнес не готов инвестировать в определенную деятельность, то государство это делает вместо него. Государство является инициатором создания новых отраслей. В периоды трудностей государство тратит деньги на поддержку экономики.

Можно бесконечно восхищаться талантом Маска, но:
-если бы государство не интересовалось космосом и не строило ранее ракеты
-если бы у него не было заказчика в виде государства,
-если бы у него не было доступа к технологиям, которые были созданы за счёт государственных денег,
-если не было доступа к специалистам, которые были подготовлены ранее, так как государство обеспечивало на них спрос
-если бы не было готовой инфраструктуры, в виде космодромов
То мы никогда бы не узнали смог бы Маск запустить свою ракету.

Это лишь пару примеров, где роль государства на западе преуменьшают или забывают, но при этом поклонники идеологии всячески доказывают, что пример успеха Маска это результат невмешательства государства. И у нас ничего не выйдет, если мы не будем делать так же.

И у нас есть целая группа политиков, которая верит в магическую силу невмешательства. И они делают все для того, чтобы достичь своей цели.

Так вот. С подобными упрощениями я категорически не согласен. Более того, я считаю их вредными, так как они скорее приводят не к прогрессу, а к деградации и примитивизации экономики страны. И к тому же делает государство хроническим должником на грани дефолта.

И как мне кажется, будущее государства будет зависеть от того насколько одна идеология сможет победить другую.

Читайте Страну в Google News - нажмите Подписаться