Четыре Украины

Традиционно главной проблемой Украины считается ее этническая неоднородность. Фактически страна состоит из двух частей- Восточная Украина и Западная, которые , по сути, являются двумя разными этносами, имеющими различную культуру, язык , религию, историю, героев и т.д. Эти различия до сих не давали возможность сформировать единое гуманитарное пространство, следствием чего являлись постоянные шарахания Украины между геополитическими центрами влияния и бесконечные майданы.

Однако, мало кто пока обращает внимание на тот факт что каждый этнос Украины- западный и восточный- в свою очередь сам разделен на два субэтноса. Это узкий слой состоятельного европеизированного меньшинства и архаичное большинство.

Этот раскол произошел еще во времена Петра Великого и окончательно был закреплен в конце 18 века, когда Екатерина II даровала вольности дворянству. С тех пор пути этих двух субэтносов только удалялись друг от друга. При этом европеизированный субэтнос последовательно менял свое сословие. Изначально это были дворяне, потом интеллигенция, затем большевистская номенклатура. Сейчас в обеих частях Украины этот слой представляет собой смесь высшего чиновничества, интеллигенции и приближенного к бюджету бизнеса. Каким бы не был по форме европеизированный слой, его оторванность от архаизированного большинства общества не уменьшалась, а только нарастала.

Суть раскола между этими двумя субэтносами заключается в том что они живут в разных культурах, в различных системах ценностей, которые существуют параллельно друг другу и почти не пересекаются.

Европеизированное меньшинство всегда подражало западному образу жизни, перенимало его материальную и духовную культуру, посылало своих детей на учебу на Запад и ту да же выводило свой капитал. Другими словами старалось всячески интегрироваться в чужую культуру , на Западе.

Архаичное большинство до сих пор пребывает в своем доисторическом традиционном сознании, основанном на ценностях территориальных сельских общин. Для такого сознания характерны представления о заботливом царе, плохих боярах, важности соблюдения религиозных и народных традиций, правовой нигилизм, погружение в мифы, замкнутость в своей общине, нежелание повышать образование и трудовые навыки, особое крестьянское чувство справедливости. Архаичное большинство совершенно не нуждается в демократии, разделении властей и т.д Оно живет в догосударственных почти родо- племенных формах и регулирует свою деятельность обычаями, традициями и религиозными нормами.

Раскол между этими двумя субэтносами представляет еще большую опасность для страны чем раскол по линии Запад - Восток. Власть архаизированного большинства всегда будет приводить к хаосу, а власть европеизированного меньшинства может быть осуществлена только в форме авторитаризма- по другому власть в дремучем сословном обществе просто не удержать. И то и другое не позволяет Украине провести модернизацию общества и " вписаться" в западные ценности. Европейский выбор для нынешней Украины - это пока что полная утопия, которая пришла на смену коммунистической утопии.

За годы независимости противоречия между четырьмя Украинами не только не исчезли , но только нарастали. Накапливающееся напряжение между западом и востоком Украины в конце концов прорвалось и привело к уходу Крыма и гражданской войне в Донбассе, а противоречие между двумя различными субэтносами еще ждет своего мощного взрыва.

Архаичное большинство непременно ответит массовыми бунтами на любые попытки его реформирования по европейским стандартам в направлении либерализма, индивидуализма, законности , прозрачности прав собственности , всех доходов и расходов, создании рынка земли как капиталистического товара. И на выходе мы получим или крестьянскую революцию , или национал социализм или фашизм. Это в свою очередь вновь обострит противоречия между Западом и Востоком и может сделать их невыносимыми.