Я була стурбована, коли прочитала у березні цього року постанову Великої Палати Верховного Суду щодо до того, що Конституційний Суд і не суд зовсім, що з ним можна розправлятися політичними методами... Усе це заради того, щоб залишити у силі політичне звільнення парламентом судді КСУ пана Головіна. 
Розуміла , що новий Верховний Суд дозволив собі те, чого ніколи не дозволяв Верховний Суд України - через політичну заангажованість входити у перманентний конфлікт з Конституційним Судом України .
Цим інституційним конституційним конфліктом Верховний Суд показав: 1) його судді дрімучо відстали від європейських цінностей конституціоналізму; 2) свою політичну заангажованість в орієнтації на владу, 3) свій страх перед тим , що КСУ може визнати неконституційною судову реформу і створення Верховного Суду , зокрема. І це головне для них,як на мене.
Усі підстави для визнання судової реформи неконституційною наявні. Звернення до КСУ поки немає. Вони думали, що вийшовши за межі своїх повноважень зуміють взяти ситуацію під контроль і показати , хто головний ... А створили справжній конституційний конфлікт. Тому логічно , що Асоціація суддів КСУ звернулася з відкритим листом до Верховного Суду. Поки що лише Асоціація... Переконана , далі буде!
У зв"язку з цією ситуацією, знову і знову виникає головна проблема цієї влади , ії інституцій - це проблема повного підриву легітимності, довіри через власні рішення і дії.

Подписывайся на Страну в Twitter. Узнавай первым самые важные и интересные новости!