22 июня, в офисе интернет-газеты "Страна.ua" прошел обыск по сфальсифицированному делу. Работа редакции заблокирована. Главному редактору Игорю Гужве было вручено сообщение о подозрении в вымогательстве, а спустя 12 часов Шевченковский суд арестовал его с залогом в 544 тысячи гривен. 

"Страна" ведет хронику событий, развивающихся вокруг издания. 

Также мы продолжаем собирать подборку мнений пользователей соцсетей в соответствии с хронологией их появления. Материал обновляется.

Первую часть подборки 22-23 июня можно прочитать по ссылке.

Смогли превзойти самого диктатора Франко

Народный депутат Михаил Добкин считает, что то, что власть вытворяет с Игорем Гужвой - циничный беспредел.

"Закон Украины. - О таком не слышали!" То, что власть вытворяет с Игорем Гужвой это циничный беспредел. Нынешние смогли превзойти самого диктатора Франко. Его знаменитое "Друзьям все, врагам закон", заменили на "Друзьям всё, врагам тюрьма"! #нечуванасвободаслова", - написал Добкин в Facebook.

Фото: Михаил Добкин/Facebook

Зачистка инфополя все более очевидна

Журналист, шеф-редактор "Фактора" Евгений Третьяк пишет, что знает о неоднозначном отношении к "Страна.uа", но зачистка информационного поля со стороны АП становится все более очевидной.

"Друзья, знаю что отношение к Страна.uа неоднозначное, однако зачистка инфополя со стороны АП становится все более очевидной.

Хочу поддержать Светлану Крюкову в это сложное время. Читатели сами дадут оценку действиям Гужвы, но недопустимо травить все издания через одного редактора.

Особо подчеркну: если будут установлены факты незаконной пророссийской деятельности издания Страна.uа, то они безусловно должны за это ответить. Но боюсь как бы под видом борьбы с "агентами" у нас полностью не подавили свободу слова", - написал он.

 

Фото: facebook.com/genia.tretiak

Кто там коллекционирует смс-ки с угрозами?

Заместитель главного редактора "Страны" Светлана Крюкова заявила, что ей в течение дня приходят смс-ки с угрозами. 

"Кто там коллекционирует смс-ки с угрозами? Пятая за день. Арсен Аваков (Министр МВД - Ред.), вам вообще по кайфу, все что происходит? Вы довольны?", - написала она.

Фото: facebook.com/kryukova

Власть сказала, что Игорь Гужва должен сидеть

Народный депутат Сергей Ларин считает, что в деле Игоря Гужвы украинская "свобода слова" своими слоновьими ногами топчется по неугодным ей инакомыслящим СМИ.

"Власть сказала, что игорь гужва должен сидеть. И он сидит. Четвертые сутки сидит по тупым, надуманным обвинениям, которые на скорую руку склепали на коленке под редакцией СТРАНА.ua.

Полное отсутствие доказательств его вины у прокуратуры, блестящая речь Елена Лукаш и других адвокатов на суде, внесенный вовремя залог за Гужву - не повод выпускать журналиста из СИЗО. У казначейства закончился рабочий день - они встали и ушли. Вот вам и хваленая борьба с бюрократией! Самая свободная в мире украинская "свобода слова" своими слоновьими ногами топчется по неугодным ей инакомыслящим СМИ!", - написал Ларин на своей странице Facebook.

Фото: facebook.com/SNLarin

Ничего у вас не выйдет

Известный юрист Андрей Портнов считает, что в деле Игоря Гужвы все государственные органы координируются из единого центра и направлены на одну цель - закрыть оппозиционное издание и показать пример остальным.

"Контролируемая властью Государственная судебная администрация тихо приняла и забыла опубликовать порядок, как именно нужно отпускать людей, заплативших по решению суда залог.

Закон не просит от этого органа усложнять существующие регуляторные акты, но он усложнил.

И, как раз, в деле главреда СТРАНЫ в конечном итоге все свелось к тому, что, несмотря на уплату залога, выпустить его нельзя, потому что никого нет на работе и приходите завтра.

У***и вы косорукие, это никакая не судебная реформа и не интеграция не в Европу. Это типичное возвращение в Советский Союз и десять шагов навстречу Монголии. Вы испортили уже все, к чему прикоснулись своими грязными копытами.

И не нужно быть сильно большим интеллектуалом, чтобы не видеть, что в деле Игоря Гужвы все государственные органы координируются из единого центра и направлены на одну цель - закрыть оппозиционное издание и показать пример остальным.

Но из этого ещё ни у кого никогда ничего не выходило. Не выйдет и в этот раз. Ничего не выйдет", - подчеркивает Портнов.

Фото: facebook.com/portnov.andrey.ukraine

Журналистика, это фехтование

Бизнесмен Макс Бужанский отметил, что определенная часть журналистов и блогосферы создают негативный фон вокруг "Страны".

"Журналистика, это фехтование. Не удары молотом, хотя и ударить иногда нужно, но бесконечная серия уколов, хлестких, быстрых, злых, беспощадных.

Если ты очень умный, но скучный, тебя не будут читать. Если скучный и тупой, будут читать только там, где наняли. Ибо там ещё тупее.

Несколько дней с интересом наблюдаю, как определенная, достаточно большая часть нашей журналистики, блогосферы, уже хрен поймёшь, где одно, где другое, пытается создать негативный фон вокруг Страны.уа.

Локально получается. В рамках взаимных репостов, взаимных лайков, собственных подписчиков и собственных ботов. Которых положено столько, сколько они ещё ни в одной грызне не теряли.

А фон не создается. Как дым из легких курильщика, выдохнул, и он повис в воздухе, но тут же развеялся.

А у Страны получается. Получается поддерживать накал, не давать ему схлынуть, держать на определенном уровне. Это достаточно непросто, в нашем, изнасилованном адреналином обществе, где хоть атомную бомбу взорви, через три дня все о ней забудут напрочь.

Вопрос тут не в моих личных симпатиях и антипатиях, которые я не скрываю. И даже не в том, кто в чём виноват и не виноват.

Просто так забавно наблюдать, как, кроме чётко стоящей задачи загрызть, у грызущих добавляется к ней личное- ревность к более агрессивным, мобильным , рейтинговым. Добавляется, а оно всё равно не грызется. К ревности добавляется лёгкий холодок ужаса. А вдруг и работодатели заметят? Тупые, конечно, раз нанимают тупых, но не все, и не до такой же степени.

Добавляется, а всё равно не фехтуется.

Если ты давно привык, что ты написал любое унылое дерьмо, а твои сослуживцы его разогнали и этого достаточно, очень сложно попытаться написать что то такое, что разлетится само. И ты сидишь, и третий день пишет одно и тоже унылое, в которое даже ты не веришь:

-А я вот никогда не брал деньги!

А где то пылится в чулане амбарная книга, в которой стоит крестик напротив твоей фамилии.

Один, второй, третий... Твоя зафиксированная реакция Вассермана....", - написал он.

Фото: facebook.com

На какие вообще деньги живет большинство наших СМИ?

Предприниматель Александр Деркач, совладелец "Молочного альянса" задается вопросом, на какие деньги вообще живут СМИ, а также армия советников и экспертов.

"Если в истории с Гужвой отвлечься от политики, то можно поставить вопрос и чуть шире. А на какие собственно деньги живет большинство наших СМИ. А также армия помощников, советников, экспертов, ломов-шмомов, с утра до ночи клепающих в интернете "за Юлю", "за Петю", "против Юли", "против Пети", за правду и за то, чтобы все. Причем, по-моему, одновременно.

С чем они ходят в магазин, в кино и на танцы. С тем, что "по счету и по ведомости". Или с бабками в конвертах, обналиченными через мусорки. За напечатанное. Или за не напечатанное. Если первое, отлично. Надо их всех наградить грамотами и поставить на обслуживание в офис крупных платників. Мы будем гордиться их финансовым успехом. А если второе, то чем же они тогда друг от друга отличаются. Политическими взглядами, что-ли. Не смешите мои тапки", - написал Деркач.

Фото: facebook.com

В двух словах о судах

Бизнесмен Максим Бужанский сделал "краткий пересказ" ситуации.

"В двух словах о судах. Вначале был Гужва. У него было СМИ. И была РПЛ. Раз сми, значит продажное. Раз РПЛ, значит п***сы.

Продажное сми может написать о п****х. А может и нет. За деньги.

Далее - ресторан. Там кулёк. В кульке деньги, ибо в любом кульке деньги. Иначе, зачем кульки? Кулёк принесли, значит его кто то забрал. В зале был Гужва, значит забрал он.

А РПЛ пи***ы, но жадные. Значит забрал их кулёк.

Далее офис. В нём деньги. Откуда- неизвестно, но из кулька. Потому что деньги всегда из кулька. В офисе Гужва. Значит деньги его. Круглое- значит мягкое.

Коротко о версии Генеральной Прокуратуры в суде над главредом Страна.юа", - написал Бужанский.

Фото: facebook.com

Юрию Витальевичу, все же нужен был диплом

Замглавного редактора "Страны" Светлана Крюкова обратила внимание на грубые процессуальные нарушения в деле.

"Юрий Витальевич, все же нужен был диплом. Или хороший юрист под боком. Вы публично на камеры - с вашим пресс-секретарем Сараган зафиксировали серьезное нарушение - незаконную слежку за журналистом. Я хочу напомнить, что по фабуле дела Игоря Гужву незаконно задержали, а в редакции "Страна.ua" и квартире главреда провели несанкционированные обыски. И главные улики, тупые видеоролики, которые вы не удосужились даже изучить перед презентацией - это засекреченные улики.

Об этом в ходе судебного заседания в суде заявила представитель прокуратуры Ковальчук, мотивируя этим отказ приобщить сюжеты к материалам дела.

Она оговорилась. Нечаянно, подтвердив, что эти, как и прочие материалы, полученные в ходе трехмесячной слежки за главредом интернет-издания, являются "нелегализованной" частью НСРД (негласных следственных розыскных действий), доступ к которым - закрыт по закону.
Юрий Витальевич, как же так? Вроде серьезный серьезный человек, непьющий, и такой прокол", - написала она.

Фото: facebook.com/kryukova

То, что случилось со "Страной.ua" завтра случится со всеми вами

Блогер Виктория Иванова написала, по ее словам, "о так называемой "элите" - политической, интеллектуальной, прости Господи, и гнилом "цвете" нашей журналистики".

"То, что случилось со "страной.ua" завтра случится со всеми вами. Вы этого не понимаете? Или боитесь сказать об этом вслух? Знаю, что очень многие возмущены – но выступить и спасти остатки украинской журналистики – это значит, выпасть за рамки мейнстрима, заданного властью – зловонного, пенистого, грязного. Это значит пойти против власти.

Молчат политики.. Ну те, кто из оппоблока - не молчат. И это тоже объяснимо - такой повод для дискредитации идей демократии и свободы слова, как подкинула власть, грех не использовать. Тут остатки януковичей могут рассказать и о гонениях на СМИ, и встать на их защиту. И защищать-защищать до тех пор, пока сами не окажутся у власти (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сбылось!) и не придет их черед давит, отжимать, запугивать и сажать несогласных.

Молчат демократы, за редким исключением. Вякнешь что-то поперек - и тебя тут же назовут пособником кремля. Отличный это ярлык - его можно навесит всем, кто не согласен с генеральной линией президента, сдобренной коррупцией, рейдерством, жаждой личного обогащения и развалом государства.

Когда давили Шустера, вы все радостно потирали ладошки – это и понятно. Среди вас мало найдется профессионалов, способных играть в обозначенной им суперлиге. Нет Шустера – не нужно «дотягиваться» до его уровня, не нужно наращивать профессионализм, нужно просто громко крикнуть «ату его» и гнать, гнать под улюлюканье – вон отсюда. А потом создавать унылое дерьмо, которое на несколько порядков ниже профессионально, но зато смотрибельно, ведь конкуренции нет, конкурента изгнали. Теперь смотрим низкопробные отвратительные политшоу – куда же деваться-то – смотреть больше нечего. Честная конкуренция – двигатель рыночной экономики. По-украински.

Когда давили 112, вы все дружно кричали, что он – непатриотический. Ну да, ну да. Потом его отжали, уложили на землю двумя лопатками и пользуют его в грубой форме. Часть журналистов перебежала на другие каналы, часть вообще растворилась, как сахар в воде – теперь вполне «патриотический» канал – такая же унылая олигархическая субстанция, как и все.

Взятка за размещение (неразмещение) материала? Да, это недопустимо. Но тогда давайте наказывать всех, кто этим занимается. Заказуха – на любом сайте бросается в глаза и горит яркими огнями, мигая и переливаясь.

Я ничего, практически ничего не знаю про Гужву. Знаю только, что там, где он работает, резко растет число читателей и издание становится популярным. Очевидно, он талантливый менеджер. Если он работает на рашу – предъявите ему честное обвинение, подкрепите это честное обвинение в суде неопровержимыми доказательствами – и я первая скажу вам «браво». Потому что в стране, где раша каждый день убивает украинских граждан, любой человек, помогающей ей, должен сидеть в тюрьме.

Но зато я знаю Крюкову. В то время, когда многие из тех, кто сейчас вопит о том, что поделом «стране», покорно сотрудничали с предыдущим режимом и состояли на прокорме у его представителей, выполняли функции сливного бачка столпов этого режима и даже заработали на этом небольшой стартовый капиталец – и не только политический, Крюкова писала отличные незаангажированные профессиональные статьи, которые приближали конец того режима. Чем, собственно, она и занимается сейчас. И она профессионал – в отличие от многих. Она принципиальна.

Она та, до которой нужно "расти". И я не могу себе представить, чтобы Крюкова работала на наших врагов. Я ей – одной из немногих среди журналистов – верю. Пока верю – до тех пор, пока мне не предоставят факты, доказывающие обратное.

"та, до которой нужно расти" меня пугает - отчетливо вижу, как поступает режим, радостно поддерживаемый толпой прикормленных "лидеров мнений" и абсолютно бескорыстных завистников, с теми, кто лучше. Умнее. Талантливей. Держись, Света, ты лучше и ты сильнее. Ты сможешь.

Не буду здесь приводить слова немецкого пастора, которые он записал в дневнике после посещения концлагеря Дахау. Про то, что он молчал-молчал, а когда пришли за ним – уже не было никого, кто мог бы заступиться за него. Всех уже уничтожили. Это банально. Но в жизни так часто случаются банальные вещи… Слишком часто невозможное становится реальностью. И мы сами создаем эту реальность – только от нас зависит, какой она будет.

Думайте, господа. Выныривайте из вонючего мейнстрима. Создавайте свой. Чистый, с прозрачной водой.

Между капельками - не получится. Начинается сильный ливень, он смоет всех", - написала она.

Фото: facebook.com

Нужно быть идиотом, чтобы намереваться скомпрометировать кого-либо из партии Ляшко

Журналист и советник главы МВД Станислав Речинский прокомментировал ситуацию с так называемым "компроматом на людей из партии Ляшко", о котором заявил нардеп Дмитрий Линько, который обвинил главреда "Страны" в вымогательстве. Речинский высказал свое мнение в Facebook.

"Во всей этой мутной истории с Гужвой особо насмешило намерение выбросить или спрятать компромат на какого-то ляшковца. Компромат на ляшковца - это классический оксюморон, "горячий снег" и так далее. "То, что мертво - умереть не может". Нельзя скомпрометировать днище. Нужно быть идиотом, чтобы намереваться скомпрометировать кого либо из этой партии.

Ляшко как политпроект создал Левочкин, причем с изрядной долей цинизма. С тем, чтобы доказать, что в Украине, извините, последний п***с в худшем смысле этого слова может быть парламентарием. Что человек реально задницей заработавший себе статус политика ничем не хуже большинства обитателей Рады, которые этот статус зарабатывали в большинстве своем, не менее позорными способами.

Меня всегда удивляли люди, особенно отсидевшие, которые не побрезговали в этот кружок говноедов вступить. Но ... обстоятельства бывают разными, видимо, нужна была неприкосновенность любой ценой. А по самой ситуации ... Или Гужва - последний идиот, решивший, что какая-то "г***ина" или иной компромат могут подействовать на изначально г***ю партию. Или же это тупая постанова", - написал Речинский.

Фото: facebook.com/Stanislav.Rechynskyy

Жаль, что у нас генеральный прокурор не имеет юридического образования

Городской голова Равы-Русской Ирина Верещук отметила отсутствие юридического образования у генрокурора.

"Посмотрела видео "вымогательство" взятки по версии Луценко. Знаете, очень жаль, что у нас генеральный прокурор не имеет юридического образования, или хотя бы советников, которые могли бы ему подсказать- это не вымогательство взятки, это и не вымогательство даже. Боже, когда это уже все кончится, почему после стольких усилий и жертв, на которые пошел народ ради Достоинства, мы должны расписываться в собственной несостоятельности давать власть в руки профессионалам", - написала она.

Фото: facebook.com/vereschuk.iryna

Выглядит как-то по дебильному

Народный депутат от "Оппозиционного блока" Михаил Добкин напомнил, что несколько дней назад написал пост, что ГПУ для успокоения толпы своих сторонников, начнёт наезд на всех "не патриотически настроенных".

"Тогда я писал об оппозиционных депутатах. Я и подумать не мог, что начнут с журналистов! Лично Игоря Гужву не знаю. Но хорошо знаю Страну ua. Читаю их материалы регулярно. Выражаю поддержку Игорю и коллективу издания. Солидарен с Александром Вилкулом и тоже готов, если будет необходимость, взять на поруки Игоря Гужву.

P.S. Когда, после наезда ГПУ и МВД на независимую от власти редакцию Страны ua., в едином экстазе застонали многие провластные политики, мне это было понятно. Но когда радостно хлопают в ладоши и скалят рты в улыбке многие журналисты украинских СМИ, мне это понять сложно. Да и выглядит как-то по дебильному"  -написал Добкин.

Фото: facebook.com

Хитрый план человека-неудачи

Украинский блогер, политтехнолог и автор ряда информационных проектов Владимир Петров написал о "хитром плане Луценко".

"Ломал голову над тем зачем генеральному прокурору Юрій Луценко в очередной раз в этом году подставляться невнятным арестом с невнятными обвинениями и с возможно провальной доказательной базой. Потому что согласитесь, если он Гужву не закроет как уже не закрыл Насирова, Мартыненко и еще десяток громких персонажей, это уже не генпрокурор, а человек-неудача.

А потом понял хитрый план!

Короче, они там наверху убивают двух зайцев сразу показывая демократическому миру два спектакля. С одной стороны у нас типа работающая прокуратура которая готова посадить всех начиная с главы ДФС и Мартыненко до главреда оппозиционного издания, а с другой стороны настолько лояльная правовая система, что никого посадить нельзя.

То есть мы с одной стороны как бы УХ! и ЭГЕГЕЙ!, а сдругой сторны УТИ-ПУТИ и КУСИ-ПАКАКУСИ:)!

Юрий Витальевич, я вас отметил чтоб вы прокоментировали, а я распечатаю комментарий и в случае неприятностей с мусорами буду показывать распечатку и угрожать тем, что мы друзья и им п***ц и сейчас погоны полетят с кого-то. Спасибо", - написал Петров.

Фото: facebook.com

Видео ГПУ доказывает состав преступления, но не с той стороны, с какой видится Генпрокуратуре

Журналист Владимир Бойко написал свое мнение после просмотра видео, обнародованного ГПУ.

В предыдущем своем заметке, рассказывая о незаурядную личность генерального, прости господи, прокурора Луценко, я отметил, что пока не могу оценивать законность происходящего с Игорем Гужвой, и делать вывод относительно наличия или отсутствия в его действиях состава преступления, поскольку не видел материалов уголовного производства. Наконец я посмотрел видео, распространенное Генпрокуратурой, которое было снято в ходе негласных следственных действий, осуществляемых в отношении Гужвы. И могу утверждать - действительно, состав преступления есть. Но речь идет совсем не о том преступление, о котором разглагольствовал Луценко.

На видео - классический пример провокации взятки: https://www.facebook.com/LarysaSargan/videos/1532356063504579/

За это статья 370 УК Украины предусматривает для председателя СБУ Грицака и генпрокурора Луценко наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.

О вымогательстве можно было бы ввести язык только в том случае, если редактор сайта «Страна» шантажировал бы народного депутата Линько, угрожая опубликовать какой-то компромат в случае, если тот не заплатит. А на видео, которое было записано в ресторане в ходе проведения НСРД, все наоборот - к Гужве обращается некий господин (можно не сомневаться, что это - агент СБУ) и уговаривает взять деньги в обмен на то, что Гужва снимет с сайта какую-то давнюю статью.

Поскольку разговор документировалось, очевидно в Гужвы сослали СБУшного агента исключительно с целью "сознательного создания должностным лицом обстоятельств и условий, которые обуславливают предложение или получение неправомерной выгоды". В таком случае агент, если он не является штатным сотрудником правоохранительного органа, подлежит ответственности согласно ст. 369 УК Украины (предложение взятки), Грицак и Луценко - согласно ст. 370 УК Украины (провокация взятки), а Гужва не несет никакой ответственности даже в случае, если он взял деньги.

Кстати, интересный нюанс: а как вообще было зарегистрировано уголовное производство, если Гужва ничего ни у кого не требовал (потому что если бы требовал, пресс-секретарь Луценко уже бы обнародовала доказательства)? Гужва на видео даже сразу вспомнить не смог, которую публикацию его просит снять господин, который предлагает деньги. А без регистрации уголовного производства судья Апелляционного суда Киева не предоставил бы разрешение на проведение НСРД.

Ответ может быть только один - народный депутат Линько по просьбе своего куратора из СБУ написал заведомо ложное заявление о преступлении, которое якобы совершил Гужва. На основании этого заявления было зарегистрировано уголовное производство и получено разрешение на проведение НСРД. И только после этого в Гужвы подослали агента СБУ со сладкими денежными предложениями. А это значит, что Линько свое время, еще до избрания народным депутатом, был завербован СБУ (иначе с какой стати он обслуживал бы СБУшников?).

Беглое знакомство с биографией этого народного, так сказать, избранника лишь подтверждает это предположение: раньше Линько входил в команду Дмитрия Корчинского, которая работала на мэра Одессы Эдуарда Гурвица, устраивая различные провокации. Следовательно Линько просто не мог избежать специфических контактов с правнуками Дзержинского. Впрочем, в случае, если доказательства вымогательства Гужвой денег так и не будут найдены (а в этом я, посмотрев видео, уже не сомневаюсь), участие в провокациях СБУ в коей мере не снимает с Линько ответственности, установленной ст. 383 УК Украины (заведомо ложное сообщение о совершении преступления).

Фото: facebook.com

Что такое сделал Гужва, что за него так жёстко взялись?

Политтехнолог Юрий Константинов задался вопросом, что такое сделал Игорь Гужва, что за него так жёстко взялись?

"По ситуации с арестом главреда "Страна.юа" за вчерашний день написано и показано так много, что комментировать что-либо - глупо.

У меня только один вопрос: что такое сделал Гужва, что за него так жёстко взялись???

Уверен, что дело не в деньгах. Заказные материалы - это обычное дело в СМИ. Причем не только в Украине, а и во всем мире.

Тут что-то очень личное. Кто-то затаил лютую обиду на Гужву и сейчас мстит. Но повод возник на много раньше! Когда? Кто? Понимает ли сам Гужва, в чем и в ком корень его беды?" - написал политтехнолог.

Фото: .facebook.com

Это посягательство власти на свободу слова

И они таки с эти фуфлом пойдут в суд

Адвокат Евгений Солодко назвал видео о "преступной деятельности Гужвы" фуфлом.

"И они таки с эти фуфлом пойдут в суд. И адвокаты будут мешать, потому как "пособники бандитов", а суд "страшно коррумпирован" и находится в состоянии повышенной пожароопасности. Эталон глупости, рассказать какому-нибудь прокурору из европейской скучной страны - не поверит", - написал он.

Фото: facebook.com

На примере дела Гужвы мы наблюдаем единство Ляшко и Банковой

Адвокат Максим Ленко написал, что на примере дела Гужвы наблюдается единство Ляшко и Банковой.

"Президентская партия, используя подручных так называемых радикалов пытается воздействовать на объективность. Борется с правдой. Борется, слабоумная, не понимая, что популяризирует этим альтернативное мнение. Ведь только поддерживающие власть идиоты не видят политики в этом процессе", - написал он.

Фото: facebook.com/maksym.lenko

Подписывайся на рассылку новостей Страны на канале Telegram. Узнавай первым самые важные и интересные новости!