Сегодня закончилась судебная эпопея по делу о госизмене экс-президента Украины Виктора Януковича. Его осудили на 13 лет по двум статьям – госизмена и развязывание войны. А вот по третьей – призывы к нарушению территориальной целостности – признали невиновным. 

Подозрение Януковичу объявили еще в 2016 году. А в марте 2017-го дело передали в суд. Таким образом рассматривали госизмену бывшего президента почти два года. 

Процесс занял столько времени по нескольким причинам. Во-первых, были заслушаны десятки свидетелей, среди которых – первые лица Украины, включая Порошенко, Авакова и Турчинова. Во-вторых, процедуру осложнял конфликт защиты и суда, который несколько раз принудительно менял адвокатов, задававших неудобные вопросы VIP-свидетелям. 

В-третьих, приговор приурочили к президентским выборам – подарив Петру Порошенко повод говорить об очередной "перемоге". Хотя планировали сделать это на пятую годовщину Евромайдана. 

"Страна" вспоминала детали "процесса века". 

По каким статьям "сел" Янукович 

Главное доказательство обвинения – это письмо, которое беглый президент написал Владимиру Путину. В нем он просил содействовать наведению конституционного порядка в Украине и ввести в страну войска. 

Позже это письмо стало основанием для решения российского Совета безопасности дать Путину разрешение на использование армии в Украине. 

Основываясь на этом документе, подлинность которого подтвердили в РФ, Януковичу и предъявили обвинения в госизмене по трем статьям. 

Приговор составил 150 страниц, и зачитывали его более восьми часов.

В итоге Оболонский суд Киева признал вину бывшего президента по первым двум статьям. Это, во-первых, популярная нынче 111-я – "Государственная измена". Януковича осудили по первой части статьи УК – самой строгой. То есть суд считает, что свое преступное деяние бывший президент совершил умышленно, с целью навредить суверенитету Украины. 

Санкция по этой статье – от 10 до 15 лет. Януковичу дали 13. 

Вторая часть приговора – это статья №437, часть вторая. Здесь все не так однозначно. Первая часть наказывает за планирование агрессивной войны, а вторая, которую и дали президенту-беглецу, – за ее ведение.

Каким образом Янукович вел эту войну – не совсем понятно. Свидетелей, которые бы показали, что бывший президент командовал "зелеными человечками" в Крыму или финансировал сепаратистов на Донбассе, на суде не было. Однако Януковичу все равно "пришили" более строгую статью и дали по ней 12 лет. 

Видимо, суд решил "грузить" экс-президента по более жесткой статье потому, что срок он получил бы все равно только за госизмену. По закону сроки не суммируются, а больший "съедает" меньший. 

По части же третьей 110-й статьи – посягательство на территориальную целостность – Януковича оправдали. Свидетельств того, что он где-то призывал изменить территорию или строй Украины, отсутствуют. 

В итоге Виктора Януковича осудили на 13 лет без конфискации имущества. Приговор будет обжалован защитой. А прокуроры обещают заложить доказательную базу этого дела в международные иски против России.

И хотя самому Януковичу от решения суда в общем-то ни холодно, ни жарко, обжалование имеет важные последствия: рано или поздно оно дойдет до европейских судов. А там приговор украинской Фемиды могут и отменить: в нем чересчур много "блох", связанных с лишением обвиняемого адвокатов – во-первых, и с недопущением самого ВФЯ к процессу слушаний – во-вторых.  

Без последнего слова и показаний обвиняемого. Как проходил суд

У суда над экс-президентом было несколько отличительных особенностей. 

Самое интересное – это выступления десятков VIP-свидетелей. Министров – бывших и действующих, первых лиц государства, включая президента Петра Порошенко, охранников Януковича и лидеров Евромайдана. 

Все они рассказывали не столько о Януковиче (большинство из них общались с ним редко), сколько о событиях, сопровождавших его побег: в частности, об аннексии Крыма.

Линия защиты состояла в том, чтобы повернуть дело против украинской власти и доказать, что не Янукович виноват в аннексии Крыма, а власть – из-за своего бездействия и трусости.

И в целом эту задачу на чисто информационном уровне решить удалось: показания Яценюка, Турчинова и Авакова, которые управляли Украиной во время аннексии полуострова, показали, что они не сделали ни единой попытки защитить Крым. Хотя по закону они обязаны были дать военный ответ на действия РФ. 

Впрочем, повторимся, все эти показания составляли только информационный шум: главное доказательство – письмо Януковича Путину. Но защите удалось обеспечить публичный допрос украинских руководителей в суде. И сделать из этого шоу, задавая неудобные для них вопросы. 

Кстати, именно из-за неудобных вопросов на суде все время происходила чехарда с адвокатами. Из-за их слишком активной позиции суд несколько раз менял их на бесплатных госадвокатов. Но парадокс – и они в скором времени начинали "бузить" и заявлять, что им не дают времени на ознакомление с делом. 

А вот сам Янукович на суде так и не появился – даже по скайпу.

Планировалось, что накануне оглашения вердикта, 19 ноября, обвиняемый выступит с последним словом. Однако 18 ноября стало известно, что экс-президент получил травму во время занятий теннисом в Подмосковье, которая приковала его к постели на несколько недель. Таким образом, планам власти – вынести "приговор века" к годовщине Майдана – не удалось сбыться. 

Суды по делу Виктора Януковича в разное время шли в сопутствии причудливых ситуаций. Самая интересная – это допрос президента Порошенко, который сопровождался большим скандалом: заходящих в суд девушек заставляли показывать грудь. 

Допрос Порошенко. "Fake president" от Femen и вопросы о Мальдивах 

21 февраля 2018 года в Оболонском райсуде Киева должен был состояться допрос Петра Порошенко. Он проходит по делу о госизмене Януковича в качестве свидетеля.

Утром того дня силовики усилили меры безопасности. Перед зданием суда саперы с миноискателями проверяли наличие взрывчатых веществ. Само здание правоохранители оцепили с собаками. Желающие попасть на заседание обязательно должны были пройти через рамку металлоискателя. 

Все это выглядело странно на фоне внедряемых политтехнологами легенд о близости действующего президента Украины к народу. Впрочем, не исключено, что все это осталось бы без внимания, не случись скандал накануне допроса Порошенко. 

А именно: на входе в Оболонский райсуд всех женщин просили расстегнуть верхнюю одежду. 

Проверки женщин продолжились и на пятом этаже суда. Особенно тщательно проверяли блондинок. Их силовики заводили в туалет и заставляли раздеваться – снимать свитеры, рубашки и платья. Таким образом обыскали и обозревателя "Страны" Галину Студенникову (не блондинку). 

Как выяснилось позже, искали, и в итоге обнаружили, активистку Femen, которую забрали в райотдел полиции.

Планировалось, что девушка должна была показывать Петру Порошенко обнаженную грудь с надписью: "Fake president". 

В Femen жестко отреагировали на действия киевской полиции: "Движение Femen акцентирует внимание мировой общественности на средневеково-диких мерах, применяемых охраной Порошенко. На входе в здание суда, в лучших традициях гитлеровского нацизма, входящие в здание женщины были подвергнуты унизительной процедуре телесного досмотра. Движение Femen впервые за всю свою десятилетнюю практику международных мирных протестов сталкивается с такой шовинистической мерой. Данный прецедент как нельзя лучше характеризует режим Порошенко и его тенденции к тоталитаризму". 

Очевидно, полиции заранее стало известно о перформансе Femen. Буквально за две недели до допроса Порошенко по делу Януковича активистки уже показывали грудь действующему президенту. Это произошло на Венском балу, который прошел  австрийской столице 8 февраля. Тогда девушка предстала вниманию общественности с надписью на теле: "Порошенко, нах$й c бала".

Активистка Femen Алиса Виноградова во время флешмоба на Венском балу. Фото: Страна.ua

"Цель атаки – оповестить высшее общество о недопустимости присутствия на аристократическом рауте примитивного барыги и казнокрада Порошенко. Под маской аристократа духа скрывается военный мародер, не брезгующий заработком на крови своих сограждан", – так украинские Femen прокомментировали "Стране" их флешмоб. 

В результате из-за инцидента с "обнаженным досмотром" женщин в Оболонском райсуде, который вмиг стал топ-темой №1, Петр Порошенко принял решение не ехать туда. Прокурор просит разрешить допрос президента в режиме видеоконференции.

"После такого пафоса не явился в суд. Очень смешной диктатор", – отреагировал на усиленные охранные мероприятия в суде юрист Андрей Портнов.

"Какой-то нездоровый страх у Петра Алексеевича перед женской грудью", – написал тогда журналист Станислав Речинский, имея в виду задержание активистки Femen. 

Однако и без демонстрации обнаженной груди Петру Порошенко пришлось на допросе несладко. Адвокаты Януковича задали ему ряд вопросов, связанных с личной поездкой Порошенко в Крым накануне аннексии полуострова. А недавнюю поездку действующего президента на Мальдивы в ходе дискуссии сравнили с "самоустранением" экс-президента в начале 2014 года. 

Конкретно вопрос звучал так: "Устранился ли Порошенко от обязанностей на время своего отсутствия в январе 2018 года?" На тот момент отдых президента на островах за 500 тысяч долларов, который был скрыт от украинских граждан, все еще был на слуху, тема для Порошенко была более чем болезненной. Поэтому судья тут же остановил допрос и отпустил Порошенко. Допрос окончен и суд тоже. 

Запоздалый пиар Порошенко. Выводы из процесса над Януковичем

Итак, в итоге суд вынес обвинительный приговор. Что он означает в глобальном плане?

Изначально у инициаторов процесса было три основные задачи.

Первая – чисто пропагандистская. К пятилетию победы Майдана показать, что есть хоть один приговор против представителей прошлой власти. Да и не просто представителей – а против самого Януковича.

Вторая цель – менее очевидная, но, судя по тексту обвинительного заключения, очень для власти важная. В суде хотели получить подтверждение того факта, что Янукович сбежал, исчез, растворился в пространстве и потому не мог быть больше президентом. И парламент просто вынужден был его отстранить, чтобы заполнить вакуум власти.

Это крайне важная для постмайданных правителей задача: они хотят отбиться от постоянных обвинений в захвате власти путем незаконного отстранения действующего президента. Не зря поэтому во время показаний тот же Аваков говорил, что, мол, не хотели Януковича арестовывать, а, наоборот, хотели его просто вернуть в Киев, чтоб договориться обо всем полюбовно.

Наконец, третья задача – показать, что именно Янукович и, если шире, прежняя власть виновна в аннексии Крыма и в последующей войне.

Вот такие были главные цели. Достигнуты ли они?

Начнем с последнего пункта – по аннексии Крыма. Янукович признан виновным всего по двум статьям – госизмена и пособничество в войне.

А вот по нарушению территориальной целостности – оправдан. Понятно, что это сделано было из политических соображений, чтобы создать видимость объективного правосудия.

Но фактически получилось, что суд воспринял аргументы защиты о том, что Крым потеряли отнюдь не по вине Януковича, а из-за действий (точнее, из-за бездействия) новой украинской власти.

Грубо говоря, создан морально-юридический задел для того, чтобы на очередном витке истории судить за потерю Крыма и отправить на скамью подсудимых и Турчинова, и Яценюка и многих других.

Далее, что касается госпереворота. Здесь также власти из обвинителей, по сути, превратились в обвиняемых. Много свидетелей показало, что Янукович на момент вынесения решения парламента о его отстранении (то есть в середине дня 22 февраля) находился на территории Украины и никуда не бежал. И в Киеве было об этом хорошо известно. Также адвокаты еще раз напомнили, что Конституция Украины содержит полный перечень поводов для досрочной отставки президента, но среди них нет такой причины, как "самоустранение", по которой Рада и лишила Януковича власти.

Ну, а что касается пиар-эффекта, то и он сомнителен. После тех событий прошло уже пять лет. Как показал опыт процесса, внимание к нему со стороны общественности не очень велико. И вряд ли он сможет стать "крутой фишкой" избирательной кампании Порошенко.

Вместо послесловия. Что говорили свидетели по делу

Арсений Яценюк, экс-премьер, 11 декабря

11 декабря в суде выступал экс-премьер Арсений Яценюк.

Он рассказал, что, когда уже стал премьером, ему звонил российский коллега Дмитрий Медведев. По словам Яценюка, таких разговоров было два, и в обоих случаях инициатором была российская сторона.

"У меня было два разговора с премьер-министром России Медведевым. Во время первого разговора я ему сказал: "Вы должны безотлагательно вернуть свои войска в бараки, в зоны постоянной дислокации, вы должны прекратить нарушение международного права. Если есть любые вопросы, которые касаются наших двусторонних отношений, мы готовы дискутировать, но незаконная аннексия и нападение на Украину – это то, что нарушает международное право, и то, что подрывает наши двусторонние договоренности. Это является недопустимым".

Вторая беседа, по версии Яценюка, проходила в менее дружественных тонах.

"Я ему сказал такую фразу: "Вы своих подонков уберите с Украины, и дальше мы с вами будем говорить о социально-экономических аспектах". Это был какой-то странный звонок, который касался развития экономических отношений между Украиной и Россией. Это при том, что Россия осуществила военную агрессию. И первый, и второй раз инициатором был Медведев", – сказал Яценюк.

Также Яценюк рассказывал о Харьковских соглашениях 2010 года, продлевавших, кроме прочего, нахождение Черноморского флота России в Крыму. Экс-премьер считает, что именно с этого началась госизмена экс-президента. Адвокат высказал протест, заявив, что Яценюк дает политические оценки и не является свидетелем подготовки этих соглашений.

Также экс-премьер сообщил, что говорил с Януковичем утром 22 февраля 2014 года – на следующий день после бегства президента из Киева. Звонок был совершен с телефона одного регионала в кабинете спикера Рады. А уже во второй половине дня Рада приняла решение о самоустранении Януковича от выполнения им обязанностей президента и назначении выборов на 25 мая 2014 года. По словам Яценюка, это было необходимо для того, чтобы страна не оставалась неуправляемой, так как о местонахождении Януковича ничего известно не было (позже на суде Александр Турчинов скажет, что Янукович в этот день находился в Харькове).

Экс-премьер не ответил по сути на вопрос адвоката, сколько времени прошло, прежде чем Арсений Петрович осознал, что Виктор Федорович "самоустранился". Он только сказал, что в обязанности народных депутатов не входит розыск президентов.

На вопрос о том, на основании чего вообще парламент принял постановление о самоустранении Януковича, Яценюк назвал статью 85 Конституции, где описываются полномочия Рады. В отношении президента там названа всего одна причина устранения его от власти: импичмент (в другой статье – 108 – прописано еще три варианта: смерть, болезнь, заявление об отставке).

При этом, по словам Яценюка, если бы Янукович вернулся и попросил аннулировать решение Рады о его отстранении, то это бы, возможно, произошло. "Если бы ваш подзащитный вернулся в Киев и сказал: "Я никуда не пропадал. Обращаюсь к парламенту: отмените постановление. Или я обращаюсь в административный суд, чтобы он отменил это постановление". Тогда он бы мог – теоретически – вернуться к своим обязанностям", – заявил Яценюк, отвечая на вопрос адвоката.

Арсен Аваков, глава МВД, 11 декабря

В один день с Яценюком выступал его почти что тезка Арсен Аваков. После бегства Януковича он стал министром внутренних дел, каким и остается в настоящее время.

"Я дам свободные показания, но я прошу суд, в соответствии с пунктом 4, давать показания на родном языке, которым удобно воспользоваться, – слобожанским языком, как его некоторые называют, русским", – сказал Аваков в начале процесса.

Он рассказал, что вместе с Валентином Наливайченко, который занимал пост главы СБУ, посетил Крым с 23 на 24 февраля (напомним, захват "зелеными человечками" Верховного Совета Крыма началася 27 февраля).

"После митинга крымскотатарского народа в Симферополе, мы отправились в сторону Севастополя, чтобы понять, куда же делся Янукович, в каком он состоянии, каковы его планы и как он собирается осуществлять в дальнейшем свои функции", – заявил Аваков.

Он отверг тезис, что собирался "поймать Януковича, заковать его в кандалы и привезти, бросить на растерзание толпе".

"У нас не было на тот момент ни соответствующих решений, функций, мы ехали для того, чтобы найти Януковича, я хотел иметь с ним как государственно назначенный функционер разговор. Надеялся, что Янукович вернется к исполнению своих обязанностей", – сказал Аваков.

Отметим, к тому времени Рада уже назначила и.о. президента Александра Турчинова и назначила внеочередные выборы президента страны. Поэтому искренность заявления Авакова можно поставить под сомнение – вряд ли в Киеве так уж хотели возвращения Януковича на пост. Скорее просто хотели показать, что готовы допустить к управлению легитимного президента – но он, мол, сам сбежал. 

Что касается письма, которое Янукович написал Путину, – с просьбой ввести войска и навести конституционный порядок в Украине – Аваков тоже высказал свое мнение. Хотя, конечно, это не свидетельское показание, а личная оценка.

"Я думаю, что это вылилось в то, что под диктовку русских или по собственной глупости Янукович написал соответствующее письмо с призывом русских войти на территорию Украины и такое письмо передал", – рассказал министр.

Также Аваков пожаловался суду, что по приказу Януковича его в 2010 году объявили в розыск по линии Интерпола и даже продержали две недели в итальянской тюрьме.

"Меня объявили в международный розыск. После чего я был задержан итальянскими органами полиции, помещен в тюрьму предварительного заключения, где через 14 суток предстал перед судом. Суд заслушивал материалы дела, представленные Генпрокуратурой, и пришел к выводу, что данное дело есть политически мотивированным, и выпустил меня из-под стражи без всяких дополнительных компенсаций, залогов и ограничений. После этого дело было полностью закрыто", – рассказал он.

Также министр ответил на вопрос адвоката, помогал ли он финансировать протесты на Евромайдане.

"Мандаринки покупали. Что еще? Продукты питания. Нет, деньгами никто ничего не финансировал. У меня не было таких возможностей. Торты привозил, не Roshen, харьковские. Бисквит, шоколад", – рассказал Аваков.

Игорь Воронченко, глава ВМС Украины, 27 декабря

Командующий Военно-морскими силами Игорь Воронченко, который в 2014 году был заместителем командующего войск береговой охраны, заявил в суде, что украинские военные были готовы обстрелять из двух танков здание Верховного Совета Крыма 27 февраля 2014 года, чтобы предотвратить захват полуострова Россией.

"У меня были готовы два танка, которыми можно было обстрелять, как в России президент Ельцин в 1993 году", – отметил он.

Воронченко добавил, что спецназ "Альфа" СБУ был готов к применению в операциях по разблокированию захваченных зданий в Крыму.

Также Воронченко сказал, что операцию могли успешно провести только 27 февраля 2014 года, так как затем соотношение украинских и российских войск изменилось в пользу оккупантов (но приказ, как известно, так и не был отдан. – Прим. ред.)

Воронченко сообщил, что в конце января 2014 года уже владел информацией о незаконном пребывании российских военных в Симферополе. На тот момент Янукович еще находился в Украине на своей должности. Он высказал уверенность, что Янукович должен был еще в начале российской агрессии в Крыму отдать приказ о введении военного положения.

"Черноморские военные части начали брать под охрану свои части и несогласованное передвижение по территории АРК именно в это время. Однако никаких приказов о проведении встречных действий со стороны украинских ВСУ из Киева, из Генштаба ВСУ не поступало", – сказал он.

Кроме того, глава ВМС рассказал о том, что ему неоднократно предлагали перейти на сторону оккупантов и предлагали нескольких квартир в России и новые высокие должности. За отказ военнослужащие РФ 22 марта 2014 года взяли его в плен на четверо суток. Его освободили на четвертый день после разговора с контр-адмиралом РФ Валерием Куликовым. "Меня вывезли в наручниках и с мешком на голове под прицелом шести военнослужащих", – рассказал Игорь Воронченко.

Юлий Мамчур, народный депутат, 27 декабря

Юлий Мамчур, который во время аннексии был командующим авиабригадой в Севастополе, заявил, что письмо экс-президента Виктора Яруковича к Владимиру Путину привело к агрессии на территории Украины. "Письмо Януковича привело к агрессии, легитимизировало действия России. Его обращение к Путину содействовало оккупации", – сказал Мамчур.

Также он рассказал, что российские военные в 2014 году получили приказ неправомерно передислоцироваться в украинские части на территории Крыма. Этот приказ, по его информации, был отдан 20 февраля 2014 года.

По его словам, во время блокирования украинской воинской части А-4515 возле аэропорта "Бельбек" он инициировал встречу с самопровозглашенным мэром Севастополя Алексеем Чалым. Тот ответил, что Крым возвращается в Россию, а украинские части находятся на территории полуострова неправомерно. После этой встречи, по словам Мамчура, 22 марта 2014 года начался штурм военной части.

"Оружие украинские военные не применяли, поскольку на штурм вместе с российскими военными также шло много гражданских. После штурма воинской части Мамчур был похищен российскими военными. А 26 марта 2014-го его вместе с пятью другими украинскими офицерами в сопровождении российских автоматчиков отправили из Крыма на территорию материковой Украины.

Мамчур рассказал, что в плену его более трех суток удерживали в одиночной камере, где осуществляли психологическое давление, пытаясь убедить перейти на сторону российской армии.

Кроме того, он отметил, что все кабельные каналы в то время в Крыму были блокированы, связи с другими воинскими частями и информации, что происходит на территории полуострова, практически не было.

Андрей Сенченко, народный депутат, 28 декабря

Сенченко допросили 28 декабря 2017 года.

С началом беспорядков в Крыму Сенченко был в Севастополе и присутствовал при избрании "народного мэра" и гражданина России Алексея Чалого 23 февраля 2014 года.

До этого он был в Киеве, где поддерживал уличные акции протеста против Януковича. Сам Сенченко – из Крыма, был там депутатом Верховного Совета АРК, и во время событий "Крымской весны" ездил на полуостров.

По его словам, силой отбить Крым у России было физически невозможно.

"Многие сейчас говорят о том, что украинская власть не сделала ничего для защиты Крыма. Что надо было воевать, стрелять, какие-то приказы… Но нужно учитывать, что была серьезная психологическая проблема: человеку, который никогда не воевал, достать оружие и выстрелить в другого человека – очень сложно. Тем более сложно, когда, например, в Севастополе на одной лестничной клетке жили командир российского корабля и украинского корабля, общались, ходили в гости", – сказал Сенченко.

Сенченко рассказал, что свидетельства предстоящей аннексии появились еще в 2013 году.

"В конце октября – начале ноября 2013 года господин Константинов (глава Верховного Совета Крыма при Украине. – Прим. ред.), вернувшись из очередной поездки в Москву, затребовал от руководителя правовой службы секретариата Верховного Совета Крыма все документы, как он выразился, касающиеся акта 54 года. Мне это известно от сотрудников секретариата. Имеется в виду решение о передаче Крыма из состава Российской Федерации в состав Украинской Советской Социалистической Республики. На мой взгляд, это является определенным признаком того, что уже тогда шла подготовительная работа", – рассказал Сенченко.

Также Сенченко сказал, что Янукович боялся покушения на себя еще с 2002 года, поэтому он полагал, что после победы Майдана его убьют.

В ходе заседания между депутатом и адвокатом возникла перепалка. Сенченко заявил, что Янукович сбежал, поэтому был отстранен. Сердюк же заявил, что депутат обманывает – экс-президент находился в Украине, и это всем было известно.

Андрей Дещица, экс-глава МИД, 17 января

Дещица дал показания суду 17 января.

Дещица, который сейчас является послом в Польше, а во время аннексии Крыма занимал пост министра иностранных дел, объяснил, почему Украина в марте 2014-го даже не пыталась препятствовать потере полуострова.

На суде по госизмене Виктора Януковича он заявил, что лидеры Майдана сознательно решили не воевать за Крым, чтобы провести парламентские и президентские выборы, по результатам которых они полноценно установили власть в Украине.

"Это было коллегиальное решение Совета безопасности, ООН и Украины. Введение военного положения могло иметь соответствующие последствия, о которых нас предупреждали также наши международные партнеры, и эту информацию я также доказывал членам Совета нацбезопасности и обороны Украины. Речь шла хотя бы о том, что во время военного положения нельзя было бы провести выборы президентские или парламентские. А такие выборы были необходимы в связи с тем, что произошло самоустранение президента от власти", – заявил Дещица.

 В начале допроса он рассказал, что несколько раз виделся с Виктором Януковичем в 2010-2012 годах, когда был послом в Финляндии и Исландии. Конфликтных ситуаций, по его словам, у него с экс-президентом не возникало.

Также Дещица заявил, что Россия ввела войска на территорию Крыма после обращения экс-президента.

"Заседание (Совбеза ООН 3 марта 2014 года. – Прим. ред.) было созвано по инициативе РФ для того, чтобы оправдать присутствие там, в Крыму, большого количества российских войск. И основанием для этого оправдания было не только решение Совета Федерации, но и решение Совета Федерации и разрешение президента Путина, которое базировалось на обращении президента Януковича к российской стороне, чтобы ввести российские войска в Крым", – заявил Дещица.

Андрей Парубий, спикер парламента, 24 января

Спикер Верховной Рады 24 января рассказал, что у него никогда не было личных отношений с бывшим президентом. При этом он высказал уверенность, что Янукович по меньше мере с 2010 года был лишь инструментом в руках Кремля.

"По моему убеждению, с начала избрания президентом Янукович находился под влиянием политического руководства Российской Федерации. Это начало проявляться сразу с 2010 года. В том числе и инициированное им решение разворота курса в НАТО было явным влиянием политического руководства Российской Федерации. Когда инициированные им Харьковские соглашения были внесены в парламент и им инициировались, это фактически было началом подготовки агрессии против Украины", – заявил Парубий.

Он также рассказал о заседании Совбеза ООН, на котором представитель России демонстрировал письмо Виктора Януковича с просьбой о введении российских войск на территорию Украины.

"Руководство украинского государства, понимая, в котором состоянии находились Вооруженные силы, понимая, что вооруженная агрессия может начаться в любой момент и со всех направлений, обратились во все международные инстанции. Конечно, в первую очередь – в Совет безопасности ООН", – сказал он.

По словам Парубия, на одном из заседаний в Совбезе ООН, 3 марта, Чуркиным было зачитано письмо к президенту Путину с просьбой ввести российские войска на территорию Украины. Если до этого времени российские подразделения маскировались, если до этого времени они пытались не самоидентифицироваться, то это письмо Януковича дало легитимности российским войскам, заявил спикер.

Также Парубий заявил, что лично он общался только с одним представителем российской власти – Владимиром Жириновским. Разговор был сумбурным и свелся к прямым угрозам.

Кроме того, по мнению Парубия, начать стрелять на Майдане в феврале 2014 года могла третья сила. В частности, он предположил, что стрелять начали спецсилы РФ (отметим, украинское следствие уже официально опровергало эту версию).

Парубий подчеркнул, что был против наличия какого-либо огнестрельного оружия и не видел никакого оружия на Майдане, в том числе охотничьего (позже на таком же допросе глава СНБО Турчинов заявил, что оружие на Майдане было – его привозили из западных областей страны, где накануне разгромили отделения милиции и воинские части).

Отвечая на вопросы защиты Януковича, он отметил, что среди сотников Самообороны Майдана и других лиц, с кем он контактировал во время Майдана, не было граждан Грузии, Польши, Латвии, Литвы и Эстонии.

Валентин Наливайченко, экс-глава СБУ, 7 февраля

Бывший глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заявил, что экс-президент Виктор Янукович "сдал Крым" России сознательно, а подготовка к аннексии автономии Россией началась задолго до его бегства из Украины.

Наливайченко также выдал сенсационное заявление. 

Оказывается, 23-24 февраля 2014 года Наливайченко и Аваков находились в Крыму для того, чтобы задержать Януковича – по словам Наливайченко, они считали, что тот прячется на одной из госдач.

Однако эти показания напрочь разбивают картину тех дней, которую рисует нынешняя власть. Если вечером 23 февраля потенциальные руководители СБУ и МВД были убеждены, что Янукович находится в Украине, значит 22 февраля у парламента не было никаких оснований отстранять его от должности за "самоустранение" и назначать и. о. Турчинова.

Больше того, в этом случае Наливайченко с Аваковым не имели никаких оснований задерживать действующего президента – может, он просто решил отдохнуть на госдаче. 

Наливайченко утверждал на суде, что СБУ стали известны факты скрытой подготовки к аннексии Крыма Россией (при этом такие факты до сих пор нигде не опубликованы и не являются предметом следствия или судебного рассмотрения).

По его словам, пришедшее после Майдана руководство Украины всеми способами пыталось помешать аннексии, но это была сложная задача, поскольку Россия готовила ее с 2010 года.

"Подготовка к агрессии – это еще 2010 год, об этом свидетельствуют документы, которые подписывались тогдашними руководителями государства и СБУ", – заявил он (отметим, документы, если они и существуют, еще не преданы огласке).

Экс-глава СБУ также заявил, что он лично видел российскую технику и военных в Крыму 22-23 февраля 2014 года. По его словам, именно тогда "началась полномасштабная российская оккупация".

Валентин Наливайченко также заявил, что снайперы на Евромайдане получили приказ убить тогдашнего главу "Правого сектора", а сейчас нардепа Дмитрия Яроша.

"Были розданы портреты (активистов Евромайдана) на уничтожение. Был портрет Яроша у снайперов", – заявил экс-глава СБУ. Фамилии других целей снайперов он отказался назвать.

Наливайченко, как и Парубий, утверждает, что у участников Евромайдана не было оружия, а никто из его лидеров, в том числе Ярош, не отдавали приказа осуществлять вооруженный захват власти.

Кроме того, экс-глава СБУ рассказал, что во время расстрела участников Евромайдана 18-20 февраля 2014 года в антитеррористическом центре СБУ присутствовали представители ФСБ, которые им и руководили.

Игорь Тенюх, экс-министр обороны, 7 февраля

Окончательное решение о выводе украинских войск из Крыма без сопротивления было принято в ходе заседания СНБО 23 марта 2014 года по инициативе тогдашнего главы Администрации президента Сергея Пашинского и бывшего руководителя  Нацгвардии Украины, а ныне министра обороны Степана Полторака.

Об этом следователям Генпрокуратуры заявил и.о. министра обороны Игорь Тенюх.  Экс-глава Минобороны, согласно протоколу, который обнародовал адвокат Януковича Виталий Сердюк, рассказал следователям:

"После захвата штаба ВМС на заседании СНБО 23.03.2014 я доложил обстановку по Крыму, про результаты развертывания ВСУ в районе Широкого Лана и жестко выступил с предложением идти на прорыв в Крым. В ответ Сергей Пашинский сказал: "С министром все ясно, он хочет войны, заслушаем других членов". Сразу же после меня выступил Степан Полторак, который был командующим НГУ. Дословно он сказал: "Я предлагаю с гордо поднятыми знаменами выводить наши части из Крыма". В ответ я сказал, что лучше застрелиться и в таком случае я готов подать в отставку немедленно".

Также Тенюх заявил, что на другом ключевом заседании СНБО, которое состоялось 28 февраля 2014 года, предложения военных по обороне полуострова блокировались Арсением Яценюком, на тот момент уже занявшим должность премьер-министра Украины.

"Тимошенко Ю.В. выступила с возражением о том, что я не понимаю всей ситуации, что это спровоцирует Россию и что нужно смотреть не только на Крым, а и на всю Украину. Яценюк А.П. поддерживал Тимошенко... В своих возражениях Яценюк сказал, что это спровоцирует Россию на полномасштабное вторжение, а потому он не даст министру обороны развязать третью мировую войну", – приводятся в протоколе слова Тенюха.

Сам Полторак ответил на эти обвинения в телеэфире, что Тенюх, вероятно, "был напуган и не разобрался в фактах", поскольку Полторак на момент принятия решения по выводу войск не был командующим Нацгвардии.  

Юрист Андрей Портнов заявил "Стране" после показаний Тенюха, что действия руководства страны подпадают под ряд статей УК.

"После обнародования в суде официальных показаний экс-министира обороны Тенюха о том, что именно бывший глава Администрации президента и фукционер "Народного фронта" Пашинский принял решение о выходе и передаче российским войскам Крыма, к уже имеющимся преступлениям о хищениях государственных активов и стрельбе в киевского прохожего, добавился новый букет", – сказал Портнов в комментарии "Стране" и перечислил статьи из этого "букета".

– статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти;

– статья 110. Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины;

– статья 111. Государственная измена;

– статья 113. Диверсия;

– статья 114-1. Воспрепятствование законной деятельности Вооруженных сил Украины

– статья 255. Создание преступной организации.

"Думаю, что неудачная для правящих чиновников смена власти может отправить их в тюрьму до конца жизни", – добавил юрист.

Экс-главком ВМС Сергей Гайдук, 8 февраля

Бывший командующий ВМС ВСУ Сергей Гайдук рассказал на суде, как экс-президент Украины мог покинуть территорию Крыма и уехать в Россию.

"Согласно оперативным данным, есть определенная информация, что 24 февраля была снята готовность №1 с корвета "Тернополь" и подразделения морской пехоты, которые обеспечивали деятельность в АР Крым высшего руководства государства. Готовность эта была снята начальником штаба ВМС контр-адмиралом Шакуро (в дальнейшем изменил присяге на верность Украине и перешел на сторону РФ. – Прим. ред.).

По оперативным данным, 23 февраля силами и средствами разведки ВМС был отмечен, в 22:50 заезд на территорию 810-й бригады морской пехоты ЧФ РФ 6 внедорожников и микроавтобуса черного цвета в сопровождении 2 автомобилей ГАИ. В 23 часа 2 БТРа и автобус в сопровождении ГАИ выехали с территории бригады. Зная средства обеспечения перемещения высших должностных лиц, можно предположить, что таким образом перемещалось высшее должностное лицо", - сказал Гайдук. Он уточнил в ответ на вопрос прокурора, выезжал ли Янукович, что это предположение.

Также Гайдук рассказал в суде, что в феврале 2014 штаб ВМС уничтожил секретную связь и документы управления войсками.

Экс-начальник Генштаба Владимир Замана, 8 февраля

Бывший главнокомандующий ВСУ Владимир Замана заявил на суде, что в феврале 2014 года тогдашние руководители Минобороны, СБУ и ГПУ пытались убедить его направить ВСУ на подавление Евромайдана, но о применении оружия речи не шло. 

"В течение недели совершались попытки подготовить приказ о применении Вооруженных сил Украины в Киеве", - заявил он. По словам Заманы, это делал тогдашний министр обороны Павел Лебедев "с целью усиления объектов и наведения конституционного порядка в столице".

Также он сообщил, что 18 февраля 2014 года встречался с главой СБУ Александром Якименко и генпрокурором Виктором Пшонкой, и они пытались убедить его, что и законодательство, и введенный на тот момент план антитеррористической операции позволяют применить ВСУ для подавления акций протеста. Бывший главнокомандующий сообщил, что согласился лишь на переброску военных вертолетов в Васильков Киевской области. 

После начала аннексии Крыма Замана рассказал, что новое руководство страны не хотело отражать нападение.

"28 февраля был вызван на заседание СНБО в ВР. Выступил Тенюх, сказал, что ВСУ не готовы для отражения агрессии, выступил премьер, в конце где-то Голомша выступал, я попросил слово. Но мои предложения остались без реализации", - сказал Замана.

По его словам, он имел жесткий разговор с Турчиновым. "Сказал, что там наши люди, надо дать посыл, что за них будем бороться и не бросим их. И услышал, что наши западные друзья предлагают не делать резких шагов, и поэтому мы на агрессию отвечать не будем, постараемся политическими шагами урегулировать эту ситуацию", - сказал Замана.

Бывший командующий ВСУ рассказал, что первые сообщения об обострении ситуации в Крыму начали поступать в январе 2014 года, когда Янукович еще был президентом.

По словам Заманы, в период с 25 января по 5 февраля 2014 года разведка военно-морских сил сообщала конкретные факты о переброске в Крым военных БТРов-82, а также об усилении группировки черноморского флота.

Он заявил, что поставил задачу о подготовке сил немедленного реагирования. Речь шла об аэромобильных войсках, силах спецназначения, подготовке учений, переброске сил личного состава, командного состава на территорию Крыма и Черновицкой области, что, по его словам, было сделано.

Замана добавил, что о присутствии российских войск в Крыму докладывал министру обороны, потому что к президенту не мог дозвониться.

Экс-начальник Генштаба сообщил, что после проведения учений в Крыму 5 февраля был подготовлен план об усилении обороны, часть сил и средств оставили в Крыму, другие вернули в места постоянной дислокации.

"Что касается Крыма, в дальнейшем я докладывал на заседании Верховной Рады 23 февраля, когда меня назначили уполномоченным по вопросам Минобороны. Я там четко заявил, что активизировались сепаратистские настроения в Крыму и смежных с Украиной государствах, необходимо принять меры, и вооруженные силы готовы к развитию непредсказуемых событий", - рассказал Замана.

Павел Шишолин, экс-пограничник времен Янукович, 8 февраля

Бывший первый заместитель председателя Государственной пограничной службы Павел Шишолин рассказал, что у пограничников была информация, что Виктор Янукович 22 февраля 2014 года собирается вылететь из Донецка в Россию, однако приказа задерживать его не было.

"Никаких указаний о задержании президента Украины, в то время действующего, никто не давал. Мы действовали в рамках действующего законодательства о пограничном контроле", - рассказал он.

"В Донецк прибыла группа на соответствующих самолетах. Мы не знали, кто там находится. И они не сделали заявку на вылет, а нам стало известно, что этот вылет будет осуществляться на территорию Российской Федерации без соответствующих видов контроля. Поэтому наш пограничный наряд прибыл к этим летательным средствам и потребовал пройти соответствующую процедуру погранично-таможенного контроля, как это предусмотрено законом", - пояснил Шишолин.

По его словам, этот пограничный наряд отчитывался ему, что на борту находится президент Украины, который после заявлений пограничников о необходимости прохождения контроля с охраной пересел в автомобиль и покинул пункт пропуска.

Илья Пономарев, экс-депутат Госдумы РФ, 14 февраля

Самое интересное из сказанного Пономаревым – это якобы спонтанное решение Владимира Путина аннексировать Крым.

Напомним, что украинцы, представшие перед судом, утверждали, что операция готовилась годами.

"Решение об аннексии Крыма было принято в ночь с 22 на 23 февраля по инициативе лично Путина. Эту информацию я получил от участника этого совещания и считаю ее достоверной. До этого наверняка были разные идеи о ситуации в Крыму", - сказал Пономарев.

План Путина по аннексии Пономарев называет "эмоциональным".

"Второй раз человек, которого он поддерживал проиграл, он воспринимал это как предательство со стороны международного сообщества, как вторжение на его территорию", - говорит он.

По мнению Пономарева, Путин "обиделся" на Запад за якобы попытку покушения на него:

"22 февраля, о чем мне позже рассказал представитель УДО РФ, Путин чуть не попал в авиакатастрофу в Сочи на вертолете. Была жесткая посадка и он воспринял это как попытку покушения на него иностранных спецслужб. 22 бежал Янукович. Ночью было созвано срочное совещание - кроме Путина еще четыре человека, где обсуждалось, что делать с Украиной. Именно тогда был поставлен вопрос об аннексии Крыма. Мне рассказывал мой собеседник, имя не назову, что большинство было против. Что есть сценарий Южной Осетии, что территория объявляет о независимости, Россия признает, а позже принимает решение о принятии или непринятии".

Там звучало, что аннексия будет противоречить Конституции РФ, вспоминает Пономарев.

"Путин настаивал на аннексии. 23 февраля процедура была запущена. И дальше уже в конце февраля появились первые вооруженные люди, представители армии РФ, помимо ЧФ, на территории Крыма", - продолжает он.

Глава СНБО Александр Турчинов, 15 февраля

Турчинов рассказал, почему в 2014 году сдали Крым. По его словам, Украина не имела отмобилизованной армии, чтобы сопротивляться россиянам. Также западные партнеры заявили, по признанию главы СНБО, что не предоставят военной и финансовой помощи на эту войну.

Еще одна причина – в условиях войны невозможно было бы провести выборы. То есть оснований для выполнения Турчиновым полномочий и.о. президента не было бы, а беглый Янукович считался бы легитимным. И еще одна причина - отсутствие приказа к украинским войскам в Крыму открывать огонь. "Они были в окружении", - заявил он.

Также из слов Турчинова можно сделать вывод, что поего мнению, Украина не может победить Россию военным путем. Причина в том, что РФ является ядерной державой, однако секретарь СНБО считает, что придет время, когда Украина сможет дать ядерный ответ России.

Турчинов описывал скверное состояние украинской армии, которая досталась ему от предыдущей власти. Однако когда ему напомнили, что в 2014 году и.о. президента заявлял о высокой боеспособности армии, Турчинов признался, что врал. "Думаю, что суд понимает. Если бы я в те дни вышел на экраны и сказал: "Друзья, у нас нет армии, вас некому защитить, некому, к сожалению, выполнять мои приказы" – в стране мог бы начаться хаос", - объяснил Турчинов.

Турчинов признал, что отдавал команду на задержание вертолета Януковича за день до назначения и.о. президента. "Я был депутатом и действовал соответственно конституции и присяге", - Турчинов.

Адвокат спросил, почему Турчинов не поддержал предложение провести наступательную операцию на Крым, которую предлагал Владимир Замана, тогдашний начальник Генштаба (об этом Замана рассказывал на допросе в суде ранее).

Также Турчинов говорил, что от тогдашнего начальника Генштаба Владимира Заманы не было прдложений провести наступательную операцию на Крым (о котором тот рассказывал на суде).

Из слов Турчинова следует, что он и его соратники прекрасно знали, что Янукович на момент отстранения от власти находится в Украине - в Харькове, откуда он потом поехал в Донецк. Формальным поводом для отстранения стало отсутствие обратной связи от Януковича, когда закон из Верховной Рады пришел на подпись в АП, но оттуда не было никакой реакции. Турчинов также отрицает, что отдавал приказ на ликвидацию Януковича – он предпочел бы, чтобы экс-президента судили.

На вопрос адвоката Сердюка о том, откуда на Майдане взялось оружие, Турчинов ответил, что его туда привезли люди, взявшие штурмом райотделы милиции и воинские части на Западной Украине.

Участие свое или Юрия Луценко в завозе оружия Турчинов не подтвердил.

Экс-министр обороны Михаил Коваль, 15 февраля

Бывший исполняющий обязанности министра обороны Михаил Коваль заявил на суде, что Вооруженные силы Украины на момент начала российской агрессии фактически не были в состоянии боеготовности. По его словам, всего в составе ВСУ было 117 соединений и частей, из которых 56 – готовы 11 – частично готовы, 50 - были не готовы.

Коваль заявил, что со стороны России была проведена заранее запланированая мощная операция, одной из частей которой было снижение потенциала ВСУ.  За время пребывания Виктора Януковича на должности президента и премьера были уничтожены части, которые стояли на восточных рубежах, сказал Коваль. Также он отметил, что за эти годы фактически не стало сухопутного военного корпуса и в Крыму: военные были переведены в другие города или расформированы их соединения.

Он отметил, что упал уровень и военного образования, была разрушена инфраструктура, не хватало снабжения.

"Фактически люди сидели на голодном пайке в ВСУ... Солдату давалось на паек то, за что хлеба нельзя было купить... Не было, что одеть: только один камуфляж, куцая кепочка, ни обуви, ничего не было, ни теплой одежды", - отметил он.

"Когда я принял министерство, там не было ни одного бронежилета, касок не было. На закупках сидела дама, у которой доллары нарисованы в глазах. Я ее  отстранил. Нашей армии нужно кланяться, что она выжила, несмотря на то, что Янукович делал для ее уничтожения", - заявил гсвидетель.

Коваль также отметил, что была уничтожена система мобилизации. Сборы резервистов не проводились с 2010 года.

Также, по его словам, Российская Федерация под видом усиления безопасности во время проведения Олимпиады в Сочи создала дополнительные военные группировки.

"Да, мне известны факты вторжения. Я, к сожалению, в то время как директор департамента персонала не имел такого объема доклада, как сейчас, хотя мы и докладываем каждый день секретарю... На тот момент у меня такой информации не было. Но по линии государственно-пограничной службы, а именно руководства Азово-Черноморского регионального управления, мы четко получили информацию, из которой можно было сделать выводы, что кардинальные действия происходят на территории Крыма", - заявил Коваль.

Подписывайся на Страну в Twitter. Узнавай первым самые важные и интересные новости!