Вашему вниманию - допрос третьего, по версии прокуратуры ещё одного главного свидетеля в деле Ефремова и Медяника, содержащихся под стражей по обвинению в создании террористической организации.

Два предыдущих свидетеля, несмотря на преференции и подарки от властей https://goo.gl/0eEd2B, так и не смогли помочь следствию, сославшись на свою проинформированность лишь на основании слухов, домыслов и социальных сетей https://goo.gl/gf9OOj.

Видео демонстрирует абсолютную фальсификацию дела и, судя по всему, теперь уже говорит о необходимости подготовиться к арестам именно доносчиков. Для властей это, похоже, станет единственной возможностью сохранить лицо.

Ключевые тезисы и тайминг допроса свидетеля Владимира Иванова:

6.10 – «дать показания я могу только на основании того, что я видел… видел я это все в социальных сетях, в СМИ… я видел все мероприятия, которые видели все…»;

8.55 – «вам известно что-то о финансировании или каком-либо другом способствовании проведению … акций протеста против действующей власти? – нет, мне не известно об этом, слухи всякие ходили об этом…»;

14.20 – «– еще одно утверждение, что их основная функция была организация массовых мероприятий, митингов…расскажите исходя из каких данных ваше утверждение; - опять таки – моё суждение, я не участвовал в тех нарадах, совещаниях, где давались конкретные поручения по этим всем вопросам…; я высказал предположение о том, что скорее всего это так…»;

20.35 – «… я не могу этого сказать (когда и где были митинги), я не помню – 2 года прошло…»;

21.10 – «- … видели ли лично вы, что бы совершались какие-либо действия, направленные на изменение территории Украины… ; - нет, не видел, я нигде не утверждал об этом»;

24.41 – «- видели вы лично публичные призывы или распространение материалов с призывами изменить территорию, границы или нарушить конституцию; - нет, я такого не помню и не утверждал в показаниях, я не видел такого»;

24.45 – «- можете ли лично свидетельствовать, что я участвовал в создании какой-либо террористической группы, организации, руководил или помогал финансово…; - нет, мне таких вопросов не задавали, показаний я не давал, подтвердить это я естественно не могу…я не свидетельствовал и не свидетельствую об этом»;

26.47 – «- были ли вы когда-либо свидетелем того, что я делал или исполнял чьи-то приказы в период 14-го года; - нет, не был свидетелем…»;

28.05 – «- я высказал, подчеркиваю еще раз, такое предположение, что вы (Медяник) зависите от Ефремова…»;

30.10 – «- можно ли сказать, что вы не видели, что я (Медяник) организовывал, финансировал митинги; - да, я об этом сказал с самого начала… я не видел…я это не мог видеть»;

38.08 – «… я сказал, что я видел в СМИ, что Медяник участвовал в митингах … я не подтвердил, что я видел, слышал лично, нет …я не видел, как он выступал… я не слышал выступлений»;

44.29 – «…кроме того, что вы наблюдали дома по телевизору участие в митингах, вы можете сообщить о каких-либо других известных данных; - нет, не могу, если бы знал – сообщил, у меня нет таких сведений»;

48.05 – «…участвовал ли Медяник во встрече в доме Ефремова, о чем Ландик сообщил со слов свидетеля (Иванова); - мне ничего не известно об этом, я не говорил Ландику об этом… у меня нет информации по этой встречи, это нонсенс, глупость и этого просто не могло бы быть».

P.S. Прошу правоохранительные органы не тревожиться о нарушении тайны следствия, общественная значимость этой информации гораздо важнее юридического крючкотворства и уголовной ответственности за ее разглашение.