Информация о том, что Киевский городской центр занятости аннулировал разрешение на работу в Украине телеведущему Савику Шустеру, сегодня подтвердилась и вызвала взрывную реакцию соцсетей. Мнения разошлись. "Страна" собрала реакцию лидеров мнений в Facebook на эту новость.

Наташа Влащенко, главный редактор журнала "Публичные люди"

У меня никогда не было дружеских отношений с Савиком, но я тепло отношусь к Сакену Аймурзаеву и Павлу Елизарову.
Но сегодня этот пост я пишу не для них, и даже не для Савика...

.... Когда- то у нас был разговор с Антоном Геращенко ( в перерыве заседания ВР мы так неспешно прогуливались по Садовой) : слушай, сказала я ему, если " начальству" ( собирательный образ) не нравится Шустер - надо сделать ток- шоу , которое будет пользоваться бОльшим успехом. Большое, современное, динамичное и пр. А просто запрещать- это путь бездарных и недалеких. Тем более, что Савик -- враг путинской России.

Антон , помнится, тогда со мной согласился

Итак, друзья мои, каким путем пойдем? Путем конкуренции, соревнования талантов, интеллекта? Или путем запрещения и шатапов?

Повторяю, дело ведь не в Шустере, дело в отношении к медиа, в выпиливании тех, кто неудобен.

Интересно ваше мнение. Свое я обязана была высказать. Оно было таким всегда и не изменилось на эту минуту.

Сергей Лещенко, нардеп от БПП

По Шустеру сложнее, чем ожидалось: сперва ему дали разрешение на работу, а потом... передумали. Два события с разницей в две недели. Озарение к сотрудникам центра занятости пришло после телефонного звонка. Отказ в разрешении на работу автоматически отразится в продлении вида на жительство. Это называется телефонное право as it is, недопустимое независимо от того, к кому оно применяется.

Валерий Калныш, ведущий радио "Вести"

Похоже, у нас снова сложилась ситуация, когда власть давит ток-шоу. Шустера выдавливают из страны. Киселева -- из эфира. Причина, мол они русские, носители ватной идеологии -- не выдерживает критики. Ну какая "вата", когда они 10 лет работают здесь и в той же РФ о них снимают сюжеты как о предателях? Для меня является очевидным фактом -- причина, по которой эти два журналиста неожиданно оказались неугодными -- критика власти. Они, со своими программами, критическим отношением к власти, со своим подбором гостей мешают действующей власти проводить свой, только им понятный план по формированию, перестраиванию информпространства страны. Не хочется проводить аналогий между путиным и Порошенко, но видимо без этого никак. И хорошо, если просто аналогии, а не согласованность действий между ними.

Юрий Свирко, журналист, консультант по медийным, финансовым и юридическим вопросам

Вот только не надо стенаний, что Шавика лишили права на работу в Украине. Не права лишили, а всего лишь разрешения на работу. А право и возможности у него остались, потому что он украинский предприниматель. и по-прежнему может сдавать себя в лизинг любому каналу, в том числе своему:
Детальна інформація про фізичну особу
Прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи ШУСТЕР САВІК
Місце проживання 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 36-Б, квартира 102
Види діяльності Код КВЕД 77.40 Лізинг інтелектуальної власності та подібних продуктів, крім творів, захищених авторськими правами;
Код КВЕД 82.30 Організування конгресів і торговельних виставок;
Код КВЕД 90.03 Індивідуальна мистецька діяльність (основний);
Код КВЕД 59.11 Виробництво кіно- та відеофільмів, телевізійних програм;
Код КВЕД 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.;
Код КВЕД 70.21 Діяльність у сфері зв'язків із громадськістю;
Код КВЕД 73.11 Рекламні агентства;
Код КВЕД 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації;
Код КВЕД 73.20 Дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки;
Код КВЕД 74.20 Діяльність у сфері фотографії
Дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця – у разі, коли державна реєстрація фізичної особи-підприємця була проведена до набрання чинності Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” 
Дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Дата запису: 29.04.2015
Номер запису: 2 070 000 0000 014730
Місцезнаходження реєстраційної справи Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві".

Светлана Крюкова, журналист, зам.главного редактора интернет-газеты "Страна.ua"

"Влада запретила и выгоняет Шустера. Где э теперь ЭТИХ клоунов смотреть. Придется канал Рада осваивать".

Татьяна Даниленко, журналист, ведущая 5-го канала

"Історія з пригодами Шустера в Україні - це велика ганьба і сором. Сором, що з часів Роднянського, українське ТБ, як і українська політика не запалили жодної зірки. Лише сірість, пристосуванство та непрофесіоналізм. Сором, що єдиний політичний телеведучий, який говорить з людьми без інтонацій противного сільського вчителя - це професіонал зовні. А тим більше з Росії. І сором та ганьба, що кожній новій владі він кісткою в горлі. За Шустера я не хвилююся. З ним як завжди домовляться (недовго свобода буяла). Але для країни, для її журналістики, для телебачення - це черговий принизливий водевіль".

Виктор Трегубов, журналист

По Шустеру. Еще великий бородатый Кун-цзы нас учил, что неплохо бы для начала назвать вещи своими именами. Половина вопросов сами отпадут.

Если окажется, что Шустеру таки показали на дверь по звонку АП, как уже предполагает ряд граждан - это, безусловно, будет зашквар со стороны АП. Потом что телефонное право - не наш метод, независимо от ситуации.

Но.

Какое, нафиг, наступление на свободу слова? Какое сравнение даже с ахметовскими телеканалами?

Есть журналистика. Она должна быть объективной. Есть публицистика. Она может быть субъективной. Обе защищены принципом свободы слова. При этом в Украине есть ресурсы, которые используют журналистику и публицистику для антиукраинской пропаганды, ссылаясь на этот принцип.

Но прикол в том, что то, что делает Шустер, не имеет отношения ни к первому, ни к второму. Его передача - это иной вид деятельности, он называется "шоу-бизнес и реклама".

В смысле - он сдает в аренду площадки для выступлений. Он оформляет это, как журналистику, так же, как выступления Верки Сердючки оформляются, как эстрадное пение. Хотя на самом деле Шустер не продает информацию, а Сердючка не продает свой голос. Они оба продают развлечение и рекламные бюджеты. Шоу Шустера - разновидность очень длинного рекламного ролика.

Так что, простите, граждане, но, как бы парадоксально это не звучало, даже закрытие сепарского на всю голову "Корреспондента" было бы, отчасти, наездом на свободу слова (хотя, по моему строгому убеждению, оправданным и необходимым). Тогда как в случае Савика она не пострадает - он с ней не пересекается.

Но.

Это вовсе не означает, что человека можно лишать права на работу по звонку. Потому что административный наезд на шоу-бизнес и рекламу - тоже не наш метод.

Как-то так".

Александр Доний, политолог, общественный деятель

"Шустеру забороняють працювати в Україні. Таку інформацію дають в медіа з посиланням на Павел Елизаров. Не здивований не тим, що виганють Шустера. За режиму Порошенка цензури в рази більше, аніж за Януковича. Як це не прикро для нас звучить, але це факт. Режим Порошенка монополізує фінанси, медіа і вплив на "силовиків" з двома цілями: максимальне особисте збагачення, і максимальне тривале перебування при владі.

Але я здивований реакцією людей, які із задоволенням коментують в соцмережах, що "так Шустеру і треба". Ці люди не розуміють, що всі колишні "олігархічні телеканали" узгоджують свою інформаційну політику з Адміністрацією Президента. Де можна робити все що завгодно: (від буцімто патріотичних промов на рошенівському каналі до проросійських на тих,що раніше назвилися "олігархічними), все окрім критики Президента. Ну що ж, ті, що не розуміють необхідності альтернативної точки зору в медіа(яка досіє якраз у Шустера) потім роблять широкі очі і волають: а як же так, наших друзів майданівців і добровольців кидають до тюрем? Та тому і кидають, що Ви так ставитеся легко до монополізації Адміністрацією Президента медіа. Монополізують медіа і зачищають патріотів -зі спільною метою: щоб не було альтернативи режиму Порошенка.

Не бачите наступ на свободу слова в Україні? Сліпці?
Ну що ж, "рошенізація країни триває"..."

Алексей Давиденко, журналист

"Если бы трудовые массы знали имена главных доноров Студии Шустера, они бы сто раз подумали стоит ли его смотреть, а уж тем более защищать.

Смешно читать сказки про то как Шустера выживали из эфира при Януковиче.

Особенно смешно читать от тех у кого там годовые абонементы согласованные ещё в бытность Клюева и Левочкина.

За деньги политиков, Шустер уже давно стал частью большой Украинской политики, а значит и отношение власти к нему не как к независимому журналисту, а как ангажированному и продажному политику".

Напомним, сегодня народный депутат Сергей Лещенко (БПП) подтвердил аннулирование лицензии на работу в Украине для телеведущего Савика Шустера. 

Партнер Шустера Павел Елизаров заявил, что вслед за аннуляцией разрешения на работу в Украине, телеведущему могут запретить и право на проживание.

Подписывайся на "Страну" в Telegram. Узнавай первым самые важные и интересные новости